在8月20日进行的足协杯半决赛中，北京国安以7-0的压倒性比分战胜玉昆队，其中法比奥首开记录的一球引发了外界对于判罚标准的讨论。记者宋承良在社媒平台上就该进球与近期另一场中超比赛中高天意的犯规动作进行了对比分析。

　　宋承良指出，尽管两场比赛属于不同赛事，但判罚尺度的一致性值得关注。他在社媒上写道：“申花客场对阵深圳新鹏城的比赛中，高天意的一次拉人动作被吹犯规，而法比奥的进球却被认定有效，这种差异让人不解。” 高天意的那次犯规发生在主裁判尚未鸣哨的情况下，防守方主动放弃防守，他认为这种行为在任何情况下都不应得到裁判有利的判罚。

　　他进一步解释说，法比奥的进球在英超比赛中可能不会被判无效，尤其是联想到曼联与阿森纳比赛中类似的角球进攻判例。然而，在中超赛场上，裁判未对此类动作作出判罚的情况确实较为少见。英超裁判通常更倾向于保持进攻的连续性，而中超裁判在某些争议场景中的判罚显得更为谨慎。

　　背景资料显示，类似争议在国际足坛并不罕见。例如，阿森纳曾在一次角球进攻中凭借类似的身体接触破门，裁判未予判罚，引发广泛讨论。宋承良强调，裁判的判罚一致性对于维护联赛公平性至关重要，不同赛事或不同场次之间的尺度差异可能影响球队的战术部署和比赛结果。